江南雪

有感CCTV《新闻调查》：职业的创伤        目前农民工的职业病诊断依然存在着申请难、举证难、鉴定难的一系列问题，除了法律的欠缺之外，主管部门的执法监督也存在漏洞。今年两会后，卫生部会同安监总局等部门研究建立职业病防治工作，部级联席会议目的在于完善工作机制形成监管合力。 !.?*Wz\*O  
`6'06'LD4%  
　　6月2日，唐建友的劳动仲裁因为企业否认劳动关系而调解失败。6月10号，东莞市劳动仲裁部门下达了，认定唐建友与金泓电器厂的劳动关系的裁决，他的家人随即向职业病防治院递交了职业病诊断申请。 "7\]T7 ;|  
&bjCLT=  
　　字幕：就在我们节目播出前一天，6月18日夜晚，唐建友离世。 t_y@$Ka!  
oU4@RKO  
      目前职业病诊断鉴定的程序有问题，过分的依赖、强调职业史。尽管从职业病专业角度来说，患职业病一定是接触过相应的职业危害因素，否则不可能得职业病。但是一旦员工患了职业病或疑似职业病时，哪个企业愿意承认呢？再加上许多企业是与你不签订劳动合同的，于是把患者打了乒乓球。 VD,x<d#pi  
其实，现代的医学技术和手段从病理学角度诊断你患的是苯中毒、正己烷中毒并不难，关键是认可、确认得这个病的原因，是你自己在工作中接触相应毒物了，还是你自己在家玩毒物了（这点基本不可能）。所以说职业病诊断鉴定不一定非得由职业病防治所（卫生监督所、防疫站）说了算。 N9%[{-ty  
      建议把职业病的诊断和认定分开处理。医疗机构证明你是苯中毒，那么是谁、哪个企业造成的，你提供你的工作经历，合同？工友证明？工资条？上岗证？反正能证明自己在那里工作的就行，然后直接到法院起诉即可。根据举证责任倒置的原则，你告哪个企业，哪个企业负责提供两类证明，一类是证明你不是他们的员工、没有在那里工作过，请企业出具劳动人事部门（政府的、不是企业的那个人事部）的证明，出示不了，对不起、法院就认为你在他们企业工作过；第二类是企业要出具生产过程中没有相应毒物、或有毒物但不超标的证据，请他们出示卫生监督部门、安全生产监督部门出具的检测合格的报告，出示不了，对不起、法院就认为你为劳动者提供的工作环境不符合国家法律、标准的要求。最终判定：你的苯中毒就是他们企业造成的。      假如国家能实行这样的职业病诊断鉴定程序，职工的维权成本才低，维权道路才短、维权手段才快捷有力。而不是现行办法，一切的证明手续统统要受害者去证明、去跑，提供不全，职业病诊断鉴定部门就拒之门外、不予受理。 ud~l;Uh  
    这样也才能体现政府职能部门为民服务的职能，也有利于政府职能部门的工作开展。